编者按：几年前马加爵恶性杀人事件造成的轰动，令世人震撼，人们开始关注起大学生这个看似“薄弱”、“有素质”的群体的心理问题；几年后，药家鑫事件的发生，像一记重锤击打着每个人的心灵，大学生的心理问题终于向人们敲响警钟。大学生如此冲动为哪般？如何看待与评析当代大学生的心态？药家鑫杀人事件引起了大家的深刻反思。

                  药家鑫：“激情出手”or“杀人魔王”？

药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，于23日上午9点45分在西安市中级人民法院开庭审理，其律师辩称为激情杀人；而与此同时，更有人在网络与现实中不断声讨药家鑫是“杀人魔王”，“人人得而诛之”。

烟花易冷、：药家鑫虽然犯了错，应该为自己的所做所为付出代价，但是为什么一定要把他抹的这么黑呢？李玫瑾教授不是也说，惯性使然。纵使他无恶不赦，也没必要对他和他的家人进行人身攻击吧。

温文尔雅：说句公道话，真的很受不了那些谩骂药家鑫父母和家人的人，药家鑫最后也差不多会被判死刑吧，同样是失去了父母，难道他们就没有值得同情的地方么？难道就因为他们的儿子一时冲动杀了人，他们就变成家教不严，该骂该打的罪人了？

单耳钉。：这种人根本就是死不足惜，就因为对方是农民，就因为会赔一点小小的医疗费，就要置人于死地吗！亏他还是什么品学兼优的大学生，根本就是杀人魔王！

信仰：如果一个药家鑫活下来，那么这个世界就会诞生更多的药家鑫，当他们手持凶器做出残忍行为，面对法律的制裁，就会按照第一个药家鑫脱罪的方式为自己洗刷。等到那个时候，法律存在的意义彻底失去，整个社会制度就要崩塌，会损伤更多人的利益和生命。所以我认为药家鑫一定要判死刑！

一半阳光：杀人偿命！为什么这个世界要有法律，它不是告诉你们什么可以做，而是告诉你们做了什么就要受到处罚，以避免少数人伤害到更多人的利益和生命安全，如果连这种丧心病狂的人都可以放任不管的话，那中国的法治在哪里？怎么安抚民意啊！

                    大学生：高文化水平=高素质？

大学生作为被社会广泛关注的群体，做为国家的后备力量，是这个社会的重要组成部分，对国家未来的发展有举足轻重的作用。然而，前有马加爵，后有药家鑫，使我们不得不正视大学生心理健康这个问题。大学生，有了高素质，有了高文化，但如果没有一个健康的心理，所有的一切，便都会转变为犯错的“帮凶”。

伤不起、：药家鑫事件的发生说明了我们如今对大学生心理状况的关心和疏导还不够，作为国家的“潜力量”，大学生不仅担负了家庭的未来，更担负着国家的未来，压力何其大！如果不适当地进行疏导，有些有心理缺陷的大学生则会因承受不住而钻牛角尖，从而走向犯罪的不归路。

左心房微笑：高文化并不等于健康的心理！马加爵和药家鑫不就是活生生的例子嘛！现在的大学生好像越来越杞人忧天了，遇到什么事总是先往坏的方面想，一点都不乐观。而且有些人可能是因为游戏或者电影的影响吧，总是想用暴力解决问题，在被冲昏头脑的状态下往往就作出了一些无法挽回的事。

（摘自：新浪博客）推行素质教育已经喊了很多年了。高校要实施素质教育，就必须加大对大学生心理素质培养和训练的力度。心理素质是一个人素质构成的重要内容，目前许多高校频频发生的大学生违法犯罪、精神失常、轻生等案例表明，大学生的心理状况不容乐观，不少同学存在着不同程度的不良心理，甚至一些同学存在着严重的心理疾患，这些由生理疾病的后遗症引起的“机体性失常”而导致的行为不正常或心理性的“机能性失常”而引起的行为异常，这些心理疾患已成为影响大学生们健康成长的巨大心理障碍。而这些心理缺陷所带来的问题，并不是单靠普通的文化教育就能解决的。

反思：心理亚健康还是道德缺失？

药家鑫事件的发生引发了人们对心理健康与道德问题的深刻反思，过激行为的出现，究竟是心里亚健康还是道德缺失？是当代大学生心理素质不达标？还是当代高等教育的疏漏使得道德标准低下？我们不得不正视这个问题。

刘先生（老师）：药家鑫成长中被施加的压力、面对挫折的不成熟、心理疏导的不及时，使得他的心理出现严重的偏差。所以在撞到人时出于种种的忧虑，他最终选择了杀人这一过激行为。这是我们当代高等教育中在大学生心理调查与辅导中所出现的偏移和漏洞。这与道德无关，只是心理素质低下的突出表现。

郑智武（老师）:对于药家鑫事件，我觉得造成他的“悲剧”有这么些原因：与他的社会环境有很大的关系，当今社会有时过于追求成功，认为人只有能成功，采用什么方式和手段都是无所谓的：他自身的法治意识太浅薄了，认为钱可以解决一切事情，没有想到这些行为是否犯法：他做事的处理方法不当，文化道德教育缺乏;社会的阶级意识严重，对农村人的歧视，认为农民阶级会因为钱而无止境向他索要钱；对此，在大学生教育中应当加强社会优良文化的教育，和一些传统美德，并且他本身就是一个艺术生，应当突出艺术的真善美，而不能仅仅把艺术作为一种社会的生存手段。

叶华（老师）：说到底还是个人道德观和人生观、价值观出现的问题。最大的根子是中国人缺乏信仰。现在的独生子女缺乏责任教育，真当她们自己需要面临责任承担的时候，就什么都忘了。没有承担责任的胆量和勇气，又过于自私和自我，完全没有替别人考虑的想法。退一步说，就是要承担医药费又能怎么样，自己做出的事情就要有担当的勇气。难道为自己闯出的祸端而付出，就这么难。这事也可以从两方面来说，第一方面是从社会道德、伦理的角度，第二方面是从经济学的角度。杀人，是要付出生命的代价的。杀了人就算侥幸逃脱，这辈子的人生就只能在阴影中求生了。所以杀人肯定是不划算的。7刀反应他当时是恐惧到家了，也反应他平时内心是恶的。

（摘自：新浪博客）药家鑫的行为属于典型的攻击性行为。攻击性行为引发的原因有很多，最常见的是受挫，或者恐惧。药家鑫的过激行为，很可能是出于恐惧。药家鑫的车上有一把刀，为什么？没有人会天天带刀出门。他的生活环境里应该没有特别大的压力，或者没有什么严重的事情会让他有极强的恐惧感，我们是否可以推论，药家鑫在平日的生活中对现状有一种不良预期？他的冲动行为是极端的，如同一种不恰当的“自卫”，他不是在遭受外界攻击时自卫，而是把对未知的恐惧无限放大。对未知的恐惧其实是每个人心中最大的恐惧之一，在不确定时会倾向于往坏处想，但是他已经极端到要消灭恐惧源。

对于药家鑫事件，记者在采访中了解到了很多不同的声音与观点。社会意义来看是有价值的，人们希望看到正义得以伸张，受害者得到宽慰，也希望看到，这个个案的形成，除药家鑫本人之外，还有哪些身外的因素。对药家鑫家庭背景的追问，对他成长过程、性格形成的了解，是一种监督，也是一种自我警示。药家鑫留给家庭教育、校园教育和社会教育的疼痛，值得我们这些新时代的大学生花更长时间去反思。